A vitában álló felek hazamennek, és szűkebb / tágabb környezetükben hajlamosak elmesélni, hogy is halad az ügyük. Ha az ügyvédjüket tájékoztatják, abban persze nincs kivetnivaló, hiszen az ügyvéd képviselheti az ügyfelet a mediáción is, őt szintén titoktartás köti.
De mi a helyzet a barátokkal, a családtagokkal?
Különösen válási ügyekben komoly hátráltató tényező lehet, ha a jól értesült családtagok / barátok a háttérből beleavatkoznak. Persze ők mindig jót akarnak, de sajnos lehet, hogy ezáltal épp az ellenkezőjét érik el. Ők ugyanis egyoldalúan és szubjektíven látják a vitás helyzetet. A mediátor ezzel szemben pártatlan. Például válás esetén a család egészének, különösen pedig a gyermeknek az érdekeit igyekszik képviselni.
Ha a vitában álló felek folyamatosan és részletekbe menően informálják a környezetüket a mediáción elhangzottakról, és aztán az általuk adott tanácsokkal felvértezve jönnek vissza a következő egyeztetésre, sajnos előfordulhat, hogy komolyan akadályozzák a mindkét fél számára elfogadható megoldás, közös kidolgozását.
Tudom, hogy borzasztóan emberpróbáló, ha a környezetünktől nem kérhetünk visszacsatolást. Mégis érdemes elgondolkozni: ha közösen eldöntötték, hogy független mediátor segítségét kérik, kinek az érdeke veszélyeztetni az eljárás sikerét?
Kép forrása: ITT
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése